Menschen sind und bleiben Tiere

Mal Tacheles.

2009-07-04T09:10:00.000-07:00

Ja, man fragt sich. Warum der Blog, warum der Titel, warum das Thema.
Man möchte sagen, es sei der Aufmerksamkeit oder der Lust am Schreiben wegen. Aber es ist doch noch ein wenig mehr dahinter.
Ursprünglich dachte ich mir bei dem ganzen tatsächlich etwas.
Ich bin nämlich ein Fan von Kreationisten. Man kann mit ihnen so wunderbar diskutieren. Nicht. Und ihre Argumente gründen sich auf so schöne Beweise. Nicht.
Hier jetzt mal ein Beweis für Evolution, den man selbst beobachten und nachvollziehen kann. Keine Knochenfunde, keine Gesteinsformationen, einfache Beobachtungen.
Der Mensch stammt laut der Evolutionstheorie von Charles Darwin vom Affen ab. Also sehen wir uns doch den Affen einmal an. Der Affe an sich ist ein Rudeltier. Schöner Aspekt, den man mal beobachten sollte.
Es gibt nämlich viele, die den animalischen Aspekt der Spezies Homo Sapiens Sapiens leugnen, damit auch, dass Menschen Rudeltiere sind.
Rudeltiere kämpfen um den Platz als Alphamännchen (bzw Weibchen), verteidigen ihr Revier, verteilen Aufgaben, jagen zusammen, kämpfen zusammen und kümmern sich um verletzte des Rudels. Alles in allem eine sehr praktische Einrichtung, die auch die moderne Zivilisation erst möglich gemacht haben.
Denn sowohl im großen, als auch im kleinen lassen sich alle Merkmale wieder erkennen.

Zuerst im großen:
Kampf um die Stellung des Alpha-tieres? Entschuldigung? Demokratie ist nur der Weg um diese Sache fairer für alle zu machen. Auch die Unterdrückung von Minderheiten und Frauen lässt sich auf diesen Aspekt zurück führen.
Wenn jemand unter mir steht, dann bin ich nicht an der untersten Position, habe also noch Chancen auf die Weitergabe meiner Gene, muss nicht die absolute Drecksarbeit machen, kriege mehr Aufmerksamkeit, etc.

Da ich ja nun schon quasi erklärt habe, dass der Staat in der modernen Zivilisation und im großem Maßstab das Rudel darstellt dürfte die Verteidigung der Staatsgrenzen in gemeinsamen Aktionen als Armee bereits offensichtlich Teil des Rudelverhaltens sein. Nicht zuletzt würde ich auch Nationalstolz, identifikation mit nationalen Symbolen etc. als Teil eben dieses Urtriebes ansehen.

Die anderen Teile des Rudelverhaltens dürften selbsterklärend sein, der interessanteste ist ja ohnehin der Kampf um die Alpha-Stellung.
Weiter zum kleinen, eher privaten Ramen.

Jeder kennt den Klassenrowdy, der die schwächeren Kinder herumschubst. Jeder kennt die Typen, die Nachts herum gehen und einfach nur pöbeln.
Sie markieren (auch wenn das jetzt fies klingen mag) ihr Revier und zeigen, wer darin der Boss ist.
In Gruppen gibt es auch Kämpfe um die Alpha-Stellung, nur laufen sie meist viel subtiler ab und sind nur in den wenigsten Fällen wie bei Gorrillas zum Beispiel gewaltsam.
Diese Dinge bedürfen jedoch meist individueller Beobachtung, da sie sich von Kulturkreis zu Kulturkreis, von Subkultur zu Subkultur und von Gruppe zu Gruppe unterscheiden, Beispiele können kleine Sticheleien sein, das herumhacken auf Fehlern, Schadenfreude, etc.

Warum erzähle ich das alles eigentlich?
Ganz einfach.
Ich bin diese Moralapostel leid, die versuchen das Verhalten von Menschen zu ändern, ohne den Grund dafür in ihre Methodik einzubeziehen. Ein Beispiel: Lehrer, die vorlaute Schüler einfach nur rausschicken. Damit erhalten diese Schüler die Aufmerksamkeit, die sie wollen, steigen damit dem Stand des Alpha-Wesens näher und freuen sich innerlich darüber.
Großartig, der Lehrer hat damit dem Schüler genau das gegeben, was er wollte. Sicherlich, der Schüler stört den Unterricht, aber so wird er für sein Verhalten auch noch belohnt, auch wenn das nicht sofort offensichtlich ist.

Ach, mich verlässt die Schreiblust, den Rest könnt ihr euch Denken.

Wahre Worte

2009-07-02T05:49:00.001-07:00

Schweinegrippe zum Selberspielen

2009-06-15T03:44:00.000-07:00

Einfach hier klicken.

Das T-Virus

2009-06-10T03:31:00.000-07:00

Wenn man mich fragen würde, welcher Teil der Menschheit mir am meisten auf den Nerv geht, so würde ich sagen, das meine Generation und alles, was bisher gefolgt ist definitiv dazu gehört.
Wir haben keine schweren Zeiten hinter uns, haben von Krieg, Teilung und Terror nix mitbekommen und doch tun wir so, als wären wir zum einen die Krone der Schöpfung und auf der anderen Seite gleich die, die am ungerechtesten behandelt worden wären.
Gleich den Zombies aus manchem horrorfilm driften wir stumpf durch unser Teenagerleben.
Ein schönes Beispiel ist hier der für nächste Woche geplante Schülerstreik. Was soll das? Es kann doch wohl kaum um politische Ziele gehen, denn so, wie die Schule jetzt ist sehe ich nicht so großen Änderungsbedarf, als das man zu so revolutionären Maßnahmen greifen muss. Demonstrationen? Ja, klar, immerdoch! Aber ein "Streik"?
Der Streik steht hierbei bewusst in Anführungsstrichen, denn ein Streik als solcher ist er meiner Meinung nach nicht. Schließlich hängt von uns Schülern selbst nix ab und der Effekt ist daher eh sehr gering.
Viel Besser als die Methoden sind jedoch die Ziele, die man zu erreichen sucht. Mein absoluter Liebling ist die Abschaffung der Zensuren. Hurrah, hurrah, laufen wir doch gleich der Anarchie mit offenen Armen entgegen.
Wenn es keine Noten mehr gäbe, sähe ich keinen Grund mehr irgendetwas in der Schule zu tun. Das Konzept ist absolut nicht durchdacht und als solches auch noch gefährlich.
Daraus resultieren nur Profite für politische Extrimisten, die mit der verkorksten Situation später nur noch Profite machen und daraus ihre Stimmen ziehen. Plötzlich haben wir dann eine rechts- oder linksextreme Regierung und alle wundern sich wieder, wo das angefangen hat.
Es mag ja sein, dass das Schulsystem eine Reform dringend nötig hat, aber die vorgeschlagenen Änderungen sind nicht nur unsinnig, sondern auch gefährlich.
DAHER:
BOYKOTT DEM SCHÜLERSTREIK!

Kontrolle ist gut - Überwachung ist besser

2009-05-19T06:48:00.000-07:00

Nach einer langen Pause melde ich mich mal wieder zurück, denn inzwischen ist es wieder so unruhig im Staate Deutschland geworden, dass ein bisschen Schreibbedarf entstanden ist. Ich möchte jetzt auch nicht viel sagen, denn ich glaube, dass sowohl vom Staat, als auch von Kritikern genug gesagt wurde. Aber ich möchte euch gerne zum Nachdenken bringen, und deshalb hier zwei Videos präsentieren, die mir beim Stöbern durch das Internet aufgefallen sind, und eine aktuelle Problematik - die uns alle betrifft - direkt anspricht.

Also Vorhang auf:

http://www.cartoonland.de/archiv/der-frosch-im-wasser/

http://www.cartoonland.de/archiv/du-bist-terrorist/

Die Amokspieler

2009-03-17T10:01:00.001-07:00

Ich komme selbstverständlich auch nicht umhin, mich zum Amoklauf von Winnenden zu äußern. Für alle steht fest, es ist und bleibt eine schreckliche Tat und keiner wird jemalds begreifen, wie es zu diesem Massenmord gekommen ist.
Doch eins fällt besonders auf. So heftig jeder nach der Antwort auch sucht, ein Medium wird IMMER außen vorgelassen. Das Fernsehen.
Ich möchte mich jetzt nicht wieder darüber beklagen, dass alle auf den VideoSPIELEN rumhacken, das hab ich schon genug und inzwischen bin ich die ewige Diskussion leid, jedenfalls in dem Maße, wie sie momentan von allen möglichen und unmöglichen Medien hochgeputcht wird. Aber wir alle sollten uns fragen, warum gerade im Fernsehen und in den öffentlich rechtlichen Medien immer wieder das Wort auf die Spiele fällt und nie auf das Fernsehen. Denn im Fernsehen wird an jedem Tag das reale Leben vom tiefsten Abgrund der Welt gezeigt. Auch gut bekannt unter dem Namen: Die Nachrichten. Denn nichts ist für einen Menschen so beängstigend, wie das reale Leben und genau da sollten wir alle überlegen, wieso das so ist und wie man die Angst vor dem Leben verbessern kann.

15 Frags

2009-03-12T23:37:00.000-07:00

Sie fühlen sich angegriffen, weil sie sofort an Tim K.retschmer aus Winnenden denken? Zurecht. Tja, clevere Überschrift.
Und nun, da ich ihre Aufmerksamkeit habe werde ich meinen Beitrag tun und auch das Internet mit meiner Meinung über diesen Vorfall verbreiten.
Ich finde es absolut abscheulich, wie der Vorfall mal wieder von den Medien ausgebeutet wird. Vorallem, wenn man bestimmte Internetcommunities dabei beobachtet, die hier nicht genannt werden.
Diese lachen sich jeden Tag aufs neue über den Medienauflauf kaputt, vorallem nachdem jemand die Meldung, indem der Amokläufer seine Tat angeblich ankündigt gefälscht hat.
Lulz ensue, wie man so schön sagt.
Aber Back to topic. Tim K., eine traurige Person, möchte man meinen. Depressiv, einsam, zurückgezogen und wahnsinnig verrückt nach Aufmerksamkeit. Well shit, mami und papi hatten ihn nicht richtig lieb, deshalb legt er Leute um.
(wehe jetzt kommt hier einer mit Gewaltspielen, den leg ich um ;) )
Was bedeutet das?
Ganz einfach. Ich kann über diesen Menschen und die Reaktionen auf ihn nur grinsen, weil es mal wieder ein Armutszeugnis für unsere Gesellschaft, unsere Generation, ja, unsere Spezies ist.
Dieses Individuum brauchte Hilfe und es hat keiner erkannt. Vielleicht hat er es auch nicht geäußert, aber tatsächlich brauchte er sie und man hätte das sicherlich erkennen können.
Signifikant ist auch, dass er gezielt Mädchen erschoss. Er war also sexuell frustriert, möchte man meinen, wünschte sich vor allem Anerkennung vom anderen Geschlecht.
Ich möchte jetzt nicht implizieren, junge Frauen sollen jeden, der psychisch krank wirkt aus Mitleid mit ins Bett nehmen, doch meine Lösung geht in eine ähnliche Richtung.
Diese Menschen, die potenziellen Amokläufer sind Gesellschaftsunfähig oder zumindest in ihrer Gesellschaftsfähigkeit beeinträchtigt.
Dagegen müsste man etwas tun. Seminare, schulungen, aber vor allem: kontakt zu echten Menschen. Ja, ich bin kein Vorreiter dieser Dinge, auch ich habe oft das Gefühl mich gegenüber anderen meiner Spezies komplett falsch zu verhalten, doch daran bin ich selbst schuld.

Ich schlussfolgere nun, dass am Ende der Medienkonsum doch schuld sein muss. Dadurch wird schließlich der direkte Umgang mit Menschen verhindert. Und jetzt kommt mir nicht mit ICQ oder Teamspeak. Das ist kein Kontakt mit Menschen. Kontakt mit Menschen wird erst hergestellt, wenn man Sprache, Betonung, Mimik und Gestik zusammensetzen kann. Alles andere ist keine Kommunikation.

Naja.

Menschen zweiter Klasse

2009-03-10T09:20:00.000-07:00

Ich bin ja leidenschaftlicher Bahnfahrer. Nein, die deutsche Bahn AG bezahlt mich nicht dafür, dass ich das schreibe.
Das hat auch nichts mit der letztlich durchgeführten Fahrpreisnachforderung zu tun, die ich zu begleichen hatte.
Es ist eher so, dass man in Zügen viel Kontakt mit Menschen hat und sie beobachten kann. Besonders schön sind die Züge in den frühen Morgenstunden der Werktage. Dann sind die Menschentransporter voll wie Sardinenbüchsen und man kommt nicht umhin über seine umliegenden Lebewesen zu lächeln.
Doch, was ich am Bahnfahren am allerschönsten finde, ist dass es so viel Material gibt, um die moderne Gesellschaft zu erklären.
Zum Beispiel die Aufteilung in erste und zweite Klasse.
Während die zweite Klasse morgens absolut überfüllt ist und man kaum noch umfallen kann breiten sich von Make-up deformierte und zu Gefühlsregungen unfähige Wesen in der ersten Klasse aus.
Danke, Bahn, du zeigst mir mal wieder, dass ich nichts wert bin, weil ich kein Geld habe.
Super.

Warum ich Misanthrop bin

2009-03-03T13:01:00.001-08:00

Noch fragen?

Internet-TV

2009-02-15T08:03:00.000-08:00

Ich bin auf meinen täglichen Streifzügen durch die Tiefen des Internets auf einen sehr interessanten Channel auf Youtube gestoßen. Vermutlich schon den meisten bekannt, aber wer mal wirklich etwas von der Weltgeschichte mitbekommen, Tricks aus dem Alltag erfahren, oder einfach nur die angesagtestens Patzer aus dem Fernsehen und Internet sehen will, der sollte das hier nicht verpassen. Fernsehen in einem neuen Format.

http://www.youtube.com/user/revision3

Mit ein wenig Englischkenntnissen hat man hier garantiert stundenlang Spaß. ;) Und es ist die beste Alternative zur Verblödung im deutschen Fernsehen.

* ***

2009-02-14T10:35:00.000-08:00

In letzter Zeit hänge ich immer öfters wieder vor der Glotze um ein bisschen Filmgeschichte aufzuholen. Ich bin ein wahrer Liebhaber guter Filme und Serien und ich verpasse nur ungern einen guten Film im Fernsehen, wenn denn mal einer läuft. Doch in letzter Zeit ist meine Stimmung betrübt, was das deutsche Fernsehen angeht. Zum Glück sind richtige Filme noch nicht betroffen.
Die Rede ist von Zensur.
"Was denn! Zensur in Deutschland?! NIEMALS!", mögen jetzt einige Leser aufrufen, doch die Wahrheit sieht leider anders aus. Serien - vor allem aus der Zeichentrickecke Manga - werden am laufenden Band gekürzt, um noch den gnädigen Jugendschutz durchzukriegen, der meiner Meinung nach zwar ok ist, aber dennoch mal andere Prioritäten setzen sollte.
Im deutschen Fernsehen werden Zeichentrickserien vorwiegend mit dem Siegel der FSK 6 abgestempelt. Wie sollte es auch anders sein, schließlich ist es doch Zeichentrick! Und genau da liegt der Fehler. Nur damit man die Kinder der Gesellschaft mit Gewalt vertraut machen kann, oder um Sendeplatz zu sparen, zeigt man morgens und mittags teilweise sehr brutalen Zeichentrick? Nun, den Ursprung für die Sendezeiten für solche Serien sind in meinen Augen unergründet. Es liegt vermutlich daran, dass die Verantwortlichen nie auch nur eine ganze Folge von einer dieser Serien gesehen haben.
Aber nicht, dass sie mich jetzt falsch verstehen. Ich bin ein großer Fan von Mangaserien. Manchmal schaue ich mir sogar ein paar alte Folgen Pokémon an, wenn ich mittags nach der Schule ein wenig abschalten möchte. Ich habe in meinem Leben schon unzählige Mangas gesehen. Vom jungen Detektiv, über den Dämonenjäger, bis hin zum Kartenspieler war wirklich alles dabei, was man sich vorstellen kann. Deswegen mag ich das auch so gerne, selbst wenn es immer der gleiche Zeichenstil ist. Aber bevor ich hier weiter von meiner Kindheit schwelge, komme ich lieber auf den Punkt. Es geht nämlich immernoch um Zensur. Denn in vielen dieser Serien werden immer wieder Stellen verändert oder ganz weggelassen. Fällt nicht weiter auf, aber wenn man es vergleicht dann kommt man schonmal auf eine knappe Minute pro Folge. Ok, es sind meistens übermäßig brutale Szenen, die mehr oder minder sinnlose Gewalt darstellen, aber dennoch ist für mich eine Frage von künstlerischer Freiheit. Doch nur, um kleine Kinder diese Serien gucken zu lassen, die von morgens bis mittags durch die Kanäle laufen, sollen wirklich fantastische Geschichten in ihrem Ursprung verunstaltet werden? Meiner Meinung nach die falsche herangehensweise. Verbannt diese Serien in das Abendprogramm und lasst sie ungeschnitten, das wäre eine akzeptable Lösung.

Deswegen hier mein neuer Aufruf: Kampf der Zensur, denn Zensur ist Einschränkung der künstlerischen Freiheit.

In eigener Sache...

2009-02-08T11:16:00.000-08:00

Desweiteren bitte ich inständig darum, folgende Menschen mit aller Kraft aufgrund ihrer Signalwirkung und ihrer Mitgliedschaft bei Scientology zu boykottieren:

Da schau an...

2009-02-02T04:51:00.000-08:00

KLICK MICH!
Das ist ein Blogeintrag auf dem Blog eines Freundes, der durchaus Lesenswert ist, auch wenn er leider nie mit ner Vernünftigen Taktik rüber kommt, was man denn gegen Kreationisten machen soll. Aber wayne.

Do the evolution!

2009-01-27T09:13:00.000-08:00

Dieses Jahr ist das 150. Geburtsjahr der Evolutionstheorie.
Evolution, das ist was tolles, auch wenn sies nicht glauben. Ja, Evolution hat seine Vorteile.
Dieser Spiegel-Online Artikel
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,602913,00.html
entfachte in meinem Kopf ein Feuerwerk der Überlegungen.
Überlegungen sowohl über meine Spezies als auch über den Sinn der Existenz eines jeden einzelnen.
Das wir von Affen abstammen ist zwar nicht vollständig belegbar aber in meinen Augen wahrscheinlich und die plausibelste und markelloseste aller Theorien zur Entstehung des Menschen.
Doch was bedeutet das für uns? Für diese Spezies und für jeden einzelnen? Heißt das, wir müssten die genetisch besten fördern oder fördern lassen, damit wir nicht irgendwann aus genetischer Sicht abkacken (wie in Idiocracy)?
Eigentlich schon.
Verstehen sie mich nicht falsch, das hat nichts mit Herrenrassendenken oder anderem Elitarismus zu tun. Es liegt schließlich nicht an uns zu urteilen, welche Art Mensch nun die beste ist.
Vielmehr sollte es wieder natürliche Selektion geben. Wir brauchen einen Fressfeind oder einfach... mehr natürliche Todesursachen.
Der Alltag muss gefährlicher werden. Geschwindigkeitsbegrenzungen abschaffen! Waffen frei für alle ausgeben! Sprengstoffe, Kampfstoffe, Rauschstoffe! Alles raus auf den Markt!

Halt.

Das geht einfacher.
Auslese kann man auch ohne lästige Abschlachterei betreiben. Ganz simpel. Wir warten, bis sich die Leute totarbeiten. Dann müssen wir nichts mehr tun und verdienen auch noch gut dabei. Klasse.

Deutschland sucht den Superdepp!!!

2009-01-21T11:30:00.000-08:00

Es ist mal wieder soweit. Die neue Staffel DSDS läuft im TV. Ich muss dazu sagen, dass ich es früher selber ganz gern gesehen hab, allerdings ab der zweiten Staffel dann nur noch die Castings. Warum auch nicht? Schlecht singende, in Theatralik gehüllte Personen mit übergroßen Persönlichkeitsdefizieten, die sich vor laufender Kamera zum Gespött der Leute machen ist doch seit jeher eine wunderbare Unterhaltungsmethode. Doch spätestens wenn sich RTL einschaltet wird die Show zur Lachnummer der Nation. Nur fällt das wohl keinem auf. Dieter Bohlen kassiert dort seine Kohle für dumme Sprüche und die restliche Jurie ist entweder schon solang im Musikgeschäft, dass die meisten Jugendlichen sie nicht kennen, oder sie sind absolute Newcomer, die sich unbedingt bei einer solchen Show beweisen wollen. Und Deutschland lässt sich vom Singfieber packen, sodass RTL genug Idioten vor die Linse bekommt und das ganze dann auch noch veröffentlichen darf.
Dabei ist das Serienkonzept eine gute Idee, nur die Umsetzung ist einfach nur grausig. Ernstzunehmende Kandidaten werden in irgendwelche Schmalzstories dem Publikum serviert, sodass jede Ernsthaftigkeit gleich wieder den Bach runtergeht und die Show zumindest gedacht von "Deutschland sucht den Superstar" in "Deutschland sucht den Supermelodramatischenmöchtegernstar" umbenannt wird. Schade, denn dadurch werden so manche Talente für das dreckige Geschäft von RTL missbraucht und hinterher teilweise weggeworfen wie ein vergammeltes Stück Fleisch, dass selbst bei der dreckigsten Dönerbude nicht mehr auf den Spieß kommt.
Jetzt mal ehrlich: Wie viele sogenannte "Stars" aus DSDS hören sie jetzt immernoch im Radio hoch- und runterlaufen? Na, und wie hießen diese ganzen Typen nochmal?
Na bitte, bis zum heutigen Tag hat es nur wirklich ein einziger länger als ein paar Monate ausgehalten. Und zwar Bohlens Homoklette. Nicht, dass sie mich jetzt hier falsch verstehen. Ich mag ihn, nur kommt mir weder sein Name wieder in den Sinn, noch finde ich den ganzen Trubel um ihn besonders attraktiv. Er ist ein guter Säger. Punkt. Mehr muss man dazu nicht sagen, denn meines Erachtens gibt es eindeutig bessere.

Aber mal zum sogennanten "Casting": Denn das läuft eigentlich ganz anders ab, als es im Fernsehen immer gezeigt wird. Denn es gibt auch noch Vorcastings, in denen die schrägsten, schlechtesten und manchmal auch besten Sänger ausgewählt werden. Denn mal ehrlich, wer will schon zweieinhalb Stunden lang in der Glotze nur Durchschnittsleute angucken, die man zu Hauf auf den Straßen vor der Tür auch ansehen kann? (Und das sogar volle 24 Stunden am Tag)
Deswegen wundert es wohl auch nicht, dass manche Auftritte ein wenig seltsam rüberkommen. Denn was würden Sie tun, wenn Sie zu wenig Inhalt für zu viel Sendezeit haben? Natürlich, ein paar Schauspieler und die Sache ist gegessen. Scheiß auf die Zuschauerverarsche, die Nation frissst eh jeden Dreck, den der Flimmerkasten so von sich gibt. Mit uns kann mans ja machen, hauptsache die Quote stimmt.

Vom Spielen und Denken

2009-01-10T04:13:00.000-08:00

Wie schonmal erwähnt, bin ich ein begeisteter Spieler. Und als nun auch mein Deutschlehrer ankündigte, dass im zukünftigen Unterricht das Thema "Computerspiele" verfolgt wird, habe ich mich entschlossen nochmal alles zusammenzufassen, was ich über die Diskussion über Videospiele halte.
Hier also die Kurzfassung:
Schon vor vielen Jahren wurde in der Politik heiß darüber diskutiert, was für Auswirkungen Videospiele auf die Psyche der Spieler hat. Damals bewegten sich die Ergebnisse noch in einem sehr spekulanten Umfeld. Doch nach heutigen Studien, Befragungen und Testen sind die Wissenschaftler zu einem eindeutigen Schluss gekommen. Ein unverblümtes Jein. Fakt ist, dass bisher kein eindeutiger Beweis für eine monokausale Beziehung zwischen Spielen und einer psychischen Störung bei den Spielern existiert. Doch leider gibt es immer wieder angesehene Wissenschaftler, die behaupten, dass allein das Spielen oder gar nur das Zugucken beim Spielen zu weitreichenden psychischen Schäden führt. Vermutlich haben diese Menschen auch deswegen noch nie ein einziges Spiel in ihrem gesamten Leben angefasst.
Doch ich möchte nicht die Leute anklagen, die keine Ahnung haben, sondern viel mehr die Leute, die keine Ahnung haben, aber dennoch behaupten, sie hätten welche. Das beste Beispiel ist Dr. Christian Pfeiffer. Ein Experte in Sachen unbelegte Behauptungen aufstellen und diese so ans Volk zu bringen, dass sie als wahr angenommen werden. Ich habe mir sagen lassen, dass er an und für sich ein wirklich netter Mensch sein soll, da ein paar Freunde von mir einmal mit ihm ein Interview geführt haben, aber dennoch enttäuscht mich seine Haltung Videospielen gegenüber immer wieder aufs Neue. Seine Studien gelten in wissenschaftlichen Fachkreisen als nicht sehr aussagekräftig, da es sich bei fast allen um Statistiken handelt, die auf viele verschiedene Wege interpretiert werden können. Doch Pfeiffer popelt selbst aus den kleinsten Details immer wieder einen nicht beweisbaren Fakt zu Tage: Videospiele sind und bleiben Gift für den Menschen.
Und da liegt eigentlich die wirkliche Gefahr. Es werden laufend Untersuchungen über das Verhalten des Menschen bei Spielen angestellt, und es kommen immer wieder erstaunliche Ergebnisse ans Tageslicht. Wie etwa, dass Senioren, die ein Strategiespiel über Monate hinweg gespielt haben, in einem Intelligenztest plötzlich weit über dem vorherigen Ergebnis liegen, was die Bereiche logisches Denken und Koordination angeht. Oder dass Spieler eines Ego-Shooters unweigerlich nach häufigem Spielen eine leicht überdurchschnittliche Reaktionsgeschwindigkeit besitzen.
Doch das alles hat eine Bedingung, die immer wieder von diversen Politikern und Wissenschaftlern übersehen wird. Bei all diesen Studien spielen die Spieler ausschließlich für sie geeignete Spiele. Dass ein kleines Kind verstörend auf ein Spiel ohne Jugendfreigabe reagiert, dürfte wohl jedem Menschen auf diesem Planeten bekannt sein. Und genau dort liegt das weitreichenste Problem in unserer Gesellschaft. Die Spiele und die Spieler werden angeklagt, doch nur wenige Leute versuchen sich mit der Situation anzufreunden und ziehen es nicht einmal in Betracht sich über Spiele wirklich zu informieren. Wenn Sie das hier lesen und ihr Kind vielleicht häufig spielt, Sie allerdings noch nie dabei zugeschaut haben, dann sollten Sie sich fragen, warum. Es ist wichtig, dass die Gesellschaft anerkennt, dass Videospiele das Unterhaltungsmedium der Zukunft sind. Es hilft nichts, Dinge anzuklagen, von denen man nichts versteht. Jeder, der denkt, dass Spiele gefährlich sind, aber noch nie selbst eines gespielt hat, sollte bevor auch nur ein weiteres Wort darüber verliert, sich ein Spiel schnappen und es spielen. Denn nur jemand, der Erfahrungen in einem Bereich gemacht hat, kann auch über diesen Reden.
Und deswegen mein Aufruf an die Gesellschaft: Spielt. Informiert euch wirklich gründlich. Seid nicht verschlossen, sondern akzeptiert die Spiele und versucht alle Probleme, die mit ihnen in Verbindung stehen, nicht dadurch zu lösen, dass die Spiele verboten werden sollen. Denn dadurch würde Deutschland und andere Gesellschaften auch, nur zu Angst erzogen werden und nicht zu einer Gesellschaft, die sich Problemen stellt.

Speciism in Space!

2009-01-01T14:30:00.000-08:00

In einer weit entfernten Galaxie weit vor unserer Zeit? Menschen? Wohl kaum. Aber auch das beweist wieder, wie Arrogant der Mensch doch ist. Er nimmt seine Existenz als gegeben und selbstverständlich hin. Ist sie nicht. Aber egal.
Aber der Mensch konnte das schon immer gut, seit er angefangen hat, Tiere zu domestizieren und die, die ihm gefährlich werden konnten mit Waffen zu töten, die einfach unfair waren.
Klasse, Mensch, du hast gerade einen Löwen mit einem Gewehr aus einem halben Kilometer Entfernung getötet! Wie fair!
Bah. Ich meine, ich will nicht sagen, der Mensch habe seine Stellung als Herr der Tiere nicht verdient. Hat er, hat er. Hat er clever gemacht. So funktioniert nunmal Evolution, der Stärkere gewinnt irgendwo. Auch will ich keinesfalls sagen: hört auf Tiere zu essen, die dürfen nicht unterjocht werden. Das ist schwachsinn, wenn der Mensch keine Rinder essen würde gäbe es nicht einmal zehn Prozent von den Viechern auf unserem Planeten.
Fakt ist aber, dass unsere Spezies sich das erarbeitet hat. Darauf kann man stolz sein, man muss jedoch auch beachten, dass das mit Verantwortung einher geht. Sonst rächt sich das auf eine Art und Weise, die wir wahrscheinlich noch gar nicht absehen können.
Vorallem müssen wir eben im Kopf behalten, dass es durchaus möglich ist, dass irgendjemand von außerhalb unserer winzigen Kugel kommt und mit uns das gleiche anstellt.
Wir werden sehen.

Jahresrückblick

2008-12-31T07:23:00.000-08:00

Ich bin eigentlich jemand, der nicht viel von den öffentlich Rechtlichen hält, aber dieser Jahresrückblick vom ZDF ist Satire vom Feinsten und die halbe Stunde Laufzeit lohnt sich allemal:

http://www.cartoonland.de/archiv/satirischer-jahresrueckblick-2008/

Ein kleines Bisschen Werbung

2008-12-29T12:48:00.000-08:00

Den oben angepriesenen Film bekam ich zu Weihnachten.
Ich habe ihn natürlich sofort gesehen, auch weil er mir schon von vielen empfohlen wurde.
Nachdem ich fertig war mit lachen musste ich feststellen, wie gruselig dieser Film ist. Warum? Er ist scheißend realistisch.

Ein anderer Clip, der dies darlegt:
http://www.youtube.com/watch?v=pyVNlvzzSFA
(den darf man leider nicht mehr einbetten. Aber er erklärt alles.)
Ich bin heute nicht in Schreiblaune. Aber: Film kaufen, Film sehen.

Fröhliche Weihnachten

2008-12-24T04:54:00.000-08:00

Auch wenn mein Kollege hier schon einen schönen Überblick über die nächtliche Situation heute gegeben hat, wollte ich mich natürlich auch noch mal persönlich melden. Also von mir und auch im Namen von Bademantelfreak: Fröhliche Weihnachten euch allen! Auch wenn hier noch nicht so viele Leser sind. :D

Frohe Weihnachten (du Sau!)

2008-12-23T15:25:00.000-08:00

fieldmops ‎(00:07):
föhliche weihnachten, alte sau. auch wenns eigentlich erst morgen ist...

Bademantelfreak ‎(00:07):
am arsch, wir haben seit sieben minuten weihnachten!
LOS! Fröhlichkeit! Frohlocken! Weihnachtslieder! Hopplahopp!

fieldmops ‎(00:08):
in der weihnachtsbäckerei!
gibts so manche leckerei!
zwischen mehl und milch!
macht so mancher knilch!
eine riesen große kleckerei!

Bademantelfreak(00:08):
uuuuuuuuuuuund jetzt währenddessen LIEGESTÜTZEN! LOS, NEU! WIRDS BALD?!

fieldmops ‎(00:09):
*leghinundstüztdrauflos* MEHL!!! MILCH!! KNILCH!!!

Bademantelfreak(00:09):
hast du mal NVA gesehen?

fieldmops ‎(00:09):
öhm nö. ich glaub nich

Bademantelfreak(00:11):
da gibt es diese geile szene, wo die soldaten an weihnachten da sitzen, sich auf ihr essen freuen und dann der christ in der einheit (sowieso von allen gemobbt) dem general die frage stellt, wieso sie weihnachten, das fest des Friedens und der Liebe eigentlich direkt neben dem waffenlager feiern.

fieldmops ‎(00:11):
:D

Bademantelfreak(00:11):
weihnachten... hm... gefeierte heuchlerei und kommerz.
bah.

fieldmops ‎(00:11):
:D

fieldmops ‎(00:12):
die ganze welt ist komerz

Bademantelfreak (00:12):
willkommen im kapitalismus
wobei ich nicht sagen will, dass dieser schlecht ist
ganz im gegenteil
ich halte ihn für das einzige zivilisierte system, in dem menschen sich wohlfühlen können

fieldmops ‎(00:12):
wenn sie das geld dazu haben

Bademantelfreak(00:13):
hah
ja
und wenn nicht, dann wars das auch schon wieder mit der zivilisation.
doch wie wir ja alle aus dem "wie funktioniert das geld" video wissen, ist das ja das einzige, was unsere welt am leben hält
ich finde wir sollten das auf den blog stellen
es passt ein wenig zur thematik

fieldmops ‎(00:14):
stimmt. ein bisschen schon

Bademantelfreak(00:15):
zusammen mit diesem dialog.
wunderbare scheiße mit fähnchen.

fieldmops ‎(00:15):
xD
ja, mach mal. bin jetzt zu faul, mich da noch einzuloggen.

†Scriptor† ‎(00:16):
pff
war ja klar

Und hier besagte Videos: (Man darf sie nicht mehr einbetten...)

Teil 1: http://www.youtube.com/watch?v=9BrLrwbkQWQ

Teil 2:http://www.youtube.com/watch?v=aK2yZlHk4cA

Teil 3:http://www.youtube.com/watch?v=0VOtdQrCoyk

Was mir zu "Propaganda" sonst noch einfällt.

2008-12-23T05:54:00.000-08:00

Propaganda

2008-12-22T08:27:00.000-08:00

...ist ein sehr ernstzunehmendes Thema. Gerade hier in Deutschland, schließlich sind ist die Gesellschaft schon einmal auf die Propaganda eines Mannes hereingefallen. Und das mit verheerenden Auswirkungen...
Und traurigerweise, kann man meinen nächste Beitrag hier damit sogar in Verbindung bringen.
Vorab sei gesagt, dass ich ein leidenschaftlicher Computerspieler bin. Auch mal an der Konsole, aber bei Spielen macht das keinen großen Unterschied... Als Spieler habe ich in den letzten Jahren natürlich, wie der Rest der Gesellschaft, mit Spannung die heiß diskutierte Debatte um gewalthaltige Spiele verfolgt. Ich benutze hier BEWUSST NICHT das Wort "Killerspiele", weil ich es auf den Tod nicht ausstehen kann. Da ich nunmal selber von dem Ausgang dieser Diskussion betroffen bin, habe ich mich ausgiebig damit befasst. Und ich bin zu dem Schluss gekommen, dass es nie einen Schluss geben wird.
Wie ich das meine?
Ganz einfach. Es wird immer wieder wenigstens einen einzigen Menschen geben, der sich gegen Spiele und Spieler stellt. Momentan ist Christian Pfeiffe(r) eine leitende Person in der Anti-Spiele-Bewegung. Und da wundert es mich auch nicht, wenn man immer wieder mal etwas von ihm hört. Da ich bereits mehrere Interviews von ihm gesehen, und mehrere Artikel von ihm gelesen hab, kann ich mir ein recht gutes Bild von seiner Einstellung zu Spielen machen. Da wundert es mich auch nicht, wenn sein Name immer wieder in Kolumnen und anderen Dokumenten auftaucht, in denen aggressiv gegen Spiele propagiert wird. Doch heute hat mich fast der Schlag getroffen, als ich den "Kölner Aufruf" gelesen habe. Ich stelle den Link hier nicht rein, da ich nicht möchte, dass solch ein Dokument, welches sowieso schon an der Öffentlichkeit ist, auch noch von mir unterstützt wird. Dennoch ist es vielleicht nützlich das zweiseitige Schriftstück zu lesen, da man meine Argumente dann besser versteht.

Aber nun zum Eigentlichen: Meine Meinung mag für Leute, die das "Stück" nicht gelesen haben, vielleicht hart und unfair klingen, doch ich finde, es ist an der Zeit, dass jemand den Mund aufmacht und die Verantworlichen in die Schranken weist. Der "Kölner Aufruf" ist ein Schriftstück, dass von 200-300 Leuten unterzeichnet wurde. Ein Bruchteil davon sind bekannte Namen wie die Pfeiffe. Merkwürdig nur, dass alle Personen, die einen Doktortitel oder etwas Ähnliches besitzen, einzelnd aufgeführt werden, doch alle anderen Unterzeichner und Unterstützer nicht. Der eigentliche Text ist in einem Stil geschrieben, wie ich ihn zuletzt im Geschichtsunterricht gesehen habe. Propaganda. Und zwar Propaganda der übelsten Sorte. Der Text erinnerte mich stark an Texte von Hitler und den Nationalsozialisten.
Falls sich jetzt jemand angegriffen fühlt, was ich nicht hoffe, dann möchte ich mich in aller Form NICHT bei ihm entschudligen!
Wir leben in einem aufgeklärten Land...wird jedenfalls immer wieder erzählt. Doch das kürzlich erschienene Schriftstück hat nichts, aber auch rein GAR NICHTS von Aufgeklärtheit. Propaganda, Hetze, Unwahrheiten. Drei Punkte, die übermäßig im "Kölner Aufruf" im Vordergrund stehen. Es wird immer wieder gesagt, dass Spiele Kriegstreiberei sind, da sie von der US-Army entworfen wurden.
...
Was? Sie denken, das ist Quatsch?
RICHTIG!!! Zwar benutzt die US-Army eigens entwickelte Spiele und auch öffentliche Titel für das Training im taktischen Vorgehen, und spielt Kriegsszenarien nach, jedoch ist das kein Beweis dafür, dass Spiele entwickelt wurden, um die Kinder der Gesellschaft zu modernen Soldaten zu erziehen. So wird auch immer im "Kölner Aufruf" erklärt, dass man in Spielen lernt, wie man Waffen benutzt, Menschen tötet und die allgemeine Hemmschwelle gegenüber Gewalt sinkt.
...
WAS? SCHON WIEDER QUATSCH???
ABSOLUT!!! Kinder spielen Spiele um Spaß zu haben. Drücken wir einem Kind auf der Straße ein Computerspiel in die Hand, denkt es sich garantiert nicht: "Boah cool. Endlich wieder ein bisschen Training für mein Auslandspraktikum im Irak." Nein, es wird vermutlich denken: "Das ist ein Spiel und ich spiele es, des Vergnügens Willen."
Kriegsausbildung, Korruption, Industrie, Politik. Vier Wörter, die der "Kölner Aufruf" ausspricht, allerdings in einem FALSCHEN und dermaßen INKOMPETENTEN Weg, dass mir fast die Gülle wieder hochkommt. So ist nicht nur die Wissenschaft und die Politik, von der Spieleindustrie bezahlt und gefördert, sondern auch noch in direkter Verbindung zum Militär. Und ab diesem Punkt dachte ich nur noch eins: Wie kann ein System so dermaßen in sich zerfallen, dass schon die Korruption an sich eine Korruption ausspricht?
Auch hier gab es ein Beispiel in der Geschichte. Und ich weiß, ich wiederhole mich...

In mir kommt der Gedanke hoch, dass die Anti-Spiele-Bewegung noch verheerendere Auswirkungen haben könnte, wenn nicht schnellstmöglichst etwas dagegen unternommen wird. Das, was im "Kölner Aufruf" betrieben wurde, ist schlichtweg Propaganda und stellt unsere Gesellschaft als dumm, blauäugig und naiv dar. Doch wenn wir nicht aufpassen, werden wir genau dort wieder landen!!!

Die Anti-Spiele-Kriegstreiberei MUSS ein Ende haben, damit unsere Gesellschaft endlich lernt, wie mit sozialen Schwächen und Problemen, auch im Zusammenhang mit Spielen, umgegangen werden muss. Und solche Dokumente wie der "Kölner Aufruf" fordert einen Rückschritt in die falsche Richtung. Und zwar in ältere und dunklere Tage der deutschen Geschichte, die eigentlich niemals wieder erfolgen sollten.

Mensch, ärgere dich!

2008-12-21T11:24:00.000-08:00

Weihnachten ist Familienzeit. Und was macht man so als Familie? Richtig, Gesellschaftsspiele spielen. Wir spielten also altbewährtes, urheberrechtlich geschütztes Mensch-ärgere-dich-nicht und ich machte mir zum Spiel ein paar Gedanken.
1.: Es geht dabei wirklich nur um Glück; Taktische Erwägungen sind totaler Unsinn.
2.: Alle, die es spielen werden hin und wieder Figuren verlieren, da Schmeißzwang besteht und somit Figuren in Reichweite IMMER ausgelöscht werden müssen.

Das Spiel könnte von vier Computern gespielt werden und wäre nicht weniger "spannend"; wobei selbst das ja auch schon sehr relativ ist.

Soweit mitgekommen? Gut. Jetzt ist es aber so, dass obwohl man auf den Spielverlauf eigentlich überhaupt keinen Einfluss hat und sowieso alles vom Zufall bestimmt wird das Spiel den Titel "Mensch, ärgere dich nicht" trägt. Warum? Weil der Mensch sich eben DOCH ärgert!
Jedes Mal.
Viel interessanter ist jedoch noch zu beobachten, welche Aberglauben im Spielverlauf sichtbar werden. Meine Mutter zum Beispiel lebt mit der Überzeugung sie würde bessere Würfelergebnisse erzielen, wenn sie mit dem Würfelbecher würfelt.
Dabei ist alles, was sich durch den Becher ändert doch lediglich, dass man den Würfel nicht mehr in der Hand behält, einem folglich weniger Manipulationsmöglichkeiten bleiben. Somit lässt sich sagen: wenn sie ohne Becher nur Einsen würfelt ist sie selbst schuld.

Soweit so gut, soweit so klar.
Logisch gesehen ist das Würfelergebnis zu einem gewissen Grad statistisch vorraussehbar und nur vom Zufall bestimmt.
DOCH hier kommt noch eine andere Komponente: der sog. Observer-Effekt.
Was ist das?
Mit Observer-Effekt ist ein Phänomen betitelt, dass physikalische und psychische Vorgänge ändern, wenn man sie beobachtet. Beispiel: Ein bewachter Milchtopf kocht nicht (in der Theorie. Irgendwann tut er es dann aber doch).
Sollte es diesen Effekt wirklich geben und könnte man ausschließen, dass solche Veränderungen komplett zufällig auftreten, so bekäme Mensch ärgere dich nicht eine ganz andere Seite: es wäre plötzlich ein Messen psychokinetischer Kräfte. Und da sind wir dann wieder bei etwas, was echtem Sport nahe kommt.

Aus dem Song Statherian von The Ocean

2008-12-18T09:15:00.002-08:00

What it means to be fully human is to strive to live by ideas and ideals
And not to measure your life by what you've attained in terms of your desires but
Those small moments of integrity, compassion, rationality... because in the end, the only way that we can measure the significance of our own lives
Is by valuing the lives of others
Fantasies have to be unrealistic
Because the moment, the second that you get what you seek, you don't, you can't want it anymore.
In order to exist, desire must have its objects perpetually absent
It's not the 'it' that you want, its the fantasy of 'it'
We are only truly happy when daydreaming about future happiness.
This is why we say: the hunt is sweeter than the kill, or: be careful what you wish for - not because you'll get it: because you're doomed not to want it once you do
Living by your wants will never make you happy.

Das ist mal was, was man sich durch den Kopf gehen lassen kann.

Gestatten?

2008-12-17T08:23:00.000-08:00

Bademantelfreak, Misanthrop. Und ja, es ist mir egal, ob Sie es nicht gestatten, dass ich mich vorstelle. Schließlich lesen Sie ja selbst. Es gibt viele andere Seiten, auf die man gehen könnte, warum also genau die hier?
Ihnen ist langweilig? Sie ist Ihnen empfohlen worden? Wie dem auch sei, Sie sind hier.
Nun hat mir mein Kollege bereits die Einführung in das Thema "Der Mensch, das Tier" abgenommen. Hurrah, toll gemacht. Wobei ich ihm widersprechen muss, wenn er sagt, dass dadurch, dass der Mensch in jeder Fähigkeit von einem anderen Tier übertroffen wird er sie nicht ausüben sollte. Behinderte nehmen auch an Wettbewerben teil. Paralympics zum Beispiel. Es gibt zwar Leute, die besser laufen, springen, Basketball spielen u.a. können, aber es ist doch der Anreiz etwas relativ gesehen - gemessen an den Startbedingungen - gut kann.

Aber nun zurück zu meiner Vorstellung. Also zurück zum Anfang. Misanthropie. Was ist das? Warum das ganze?
Misanthropie ist wortwörtlich übersetzt Menschenhass. Nein, ich hasse nicht alle Menschen, wohl aber einen großteil meiner Spezies, die (all)gemeine Gesellschaft.
Es hängt viel mit dem denken an, dass mein Kollege vorher schon ansprach. Es gibt da aber noch mehr Faktoren.
Bedenken wir zum Beispiel das menschliche Wesen an sich, seine Art der Kommunikation: zum einen ist da natürlich Sprache in Wort und Schrift, direkte Bedeutungen. Aber zum anderen ist da die Metakommunikation, die eigentlich nur die wenigsten wirklich verstehen und nur die wenigsten kontrollieren können. Zu was für Problemen das führen kann erfahre ich gerade am eigenen Leibe, aber das gehört hier nicht her.
Fakt ist: der Mensch ist saumäßig komplex, zu unendlich vielem fähig. Doch ist er sich weder dem einen noch dem anderen wirklich bewusst. Wenn er es denn doch ist, so entfällt ihm, dass Tiere diese Komplexität und ähnliche Fähigkeiten auch besitzen.
Gut, einer Maus mangelt es vielleicht an einigen Kognitiven Fähigkeiten, doch ist sie deshalb besser?
Sicher kann man jede Fliege, jeden Käfer und jede Spinne mit einem Finger zerquetschen. Macht mich das besser als Chitingepanzerte Lebewesen?
Nein. Fliegen vermehren sich in Massen.
Eine Stubenfliege (Musca domestica) legt bis zu sechs mal am Tag 100 bis 150 Eier. Da kann der Mensch mit einer Geburt aller frühestens alle 9 Monate nicht mithalten.
Denken sie mal darüber nach.

Können Menschen denken?

2008-12-17T04:42:00.000-08:00

Wenn man den Menschen betrachtet, in all seinen Einzelheiten, kommt man mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit zu dem Schluss "Was zur Hölle ist das?". Schauen wir uns uns mal an. Schwach, langsam, keine besonders ausgeprägten Sinne. In fast jeder Eigenschaft, die wir besitzen, gibt es ein anderes Wesen hier auf der Erde, dass uns meilenweit überlegen ist. Nur eines kann der Mensch besser, als jedes Tier, jede Zelle, jedes Atom. Denken.
Man könnte also sagen, der Mensch existiert, um zu denken. Doch dann bleibt die Frage offen, warum der Mensch nicht denkt, wenn er doch zum Denken da ist.

Das Denken an sich ist ein hochkomplexer Prozess in unserem Gehirn, der durch sensorische Impulse neuronale Verbindungen anregt, die wiederrum irgendwo im Gehirn eine bestimmte Funktion anschalten. Obgleich wir uns mit der Relativitätstheroie befassen, oder nur aufs Klo gehen. Wenigstens bekommt der Großteil der Menschheit noch letzteres hin...

Doch mal wirklich, wozu der ganze Unsinn? Das Denken bringt uns doch nicht weiter im Leben. Wenn man sich die ganze Welt betrachtet, hat das Denken nur dazu geführt, dass wir nicht mehr denken. Die Lebewesen, die am längsten auf der ganzen Welt existieren, sind die winzigsten der Winzigen. Einzeller. Und warum? Weil sie eben nicht denken. Das Überlebensmotto der Einzeller ist: bloß nicht auffallen, nicht zu viel denken. Und es hat funktioniert. Vermutlich werden diese kleinen Wesen uns Menschen noch um millionen von Jahren überleben, wenn die Erde dann noch existiert.
Aber der Mensch wird vermutlich noch weiter bestehen. Denn er tut ja alles nur erdänkliche, um nicht zu denken. Man glaubt es kaum, aber um uns herum sind nur noch Objekte, die uns vom Denken abhalten. Mal angefangen am Fernseher. Ich persönlich hab nichts gegen das Fernsehen, ich schaue mir auch ab und zu ein paar absolut sinnlose Cartoons an, aber warum glaubt ihr wohl, ist das Fernsehen so entspannend. Ganz einfach. Man denkt dabei nicht viel. Das Gehirn wird zwar mit äußeren Reizen überflutet, jedoch erkennt man immer und immer mehr, dass der Mensch den Fernseher eigentlich nur an hat, damit er etwas zu tun hat, doch wirklich zuschauen tut er nicht. Und wenn, dann nur anspruchloses Hartz 4 TV, dass nicht nur das Gehirn nicht wirklich in Anspruch nimmt, sondern teilweise den IQ auch noch in den Keller gehen lässt.
Doch kann es in einer Gesellschaft noch Hoffnung geben, in der das Fernsehen, das mit Abstand eines der größten Medien ist, hauptsächlich dazu benutzt wird, um das Denken noch weiter zu verringern? Ursula von der Leyen meinte einmal "Fernsehen macht dick dumm und hässlich.". Und jetzt ratet mal, wo sie das gesagt hat; genau! IM Fernsehen, um genauer zu sein in einer Talkshow, die auch sonst mit nicht sehr seriösen Gästen geführt wurde, mal ganz abgesehen vom Talkmaster selbst...
Was muss also mit dem Fernsehen passieren, damit der Mensch wieder dort anfängt, wo er vor der Verblödung aufgehört hatte? Ich glaube, hier gibt es nur zwei Möglichkeiten: Entweder abschalten, oder sinnvolle Sendungen mit Inhalt, der nicht von diversen Magazinen und Organisationen zensiert wird. Doch das wird bestimmt auch noch behandelt werden, vorerst bleiben wir beim Menschen...

Wir stellen bisher fest, der Mensch ist nicht der Hellste, bis auf wenige Ausnahmen. Und dennoch schafft er es, sich nicht selber in Stücke zu reißen, wie es die Natur bei den Tieren ist. Liegt hier also doch ein Unterschied zu den Tieren?
- Nein.
Denn obwohl wir uns nicht gegenseitig aufessen, weist der Mensch immer wieder die guten alten animalischen Triebe auf, die uns zurück in die Kathegorie der Tiere schieben. Wie Mark Twain einmal sagte, gibt es nur einen Unterschied zu den restlichen Tieren: "Der Mensch ist das einzige Tier, das errötet oder erröten sollte."
Und ich glaube, es gibt keinen besseren Ausdruck für unseren momentanen Gesellschaftsstand. Der Mensch MUSS eigentlich erröten, weil die Dummheit bei manchen schon in die Extremen gehen, doch warum tut er es nicht?
- Weil er selber zu dumm ist, um es zu verstehen.